D. Uzasadnienia

Zarzut: 1: zobowiązanie — pozwanego do złożenia publikacji pisemnych przeprosin

na łamach gazet Fakt oraz Super Express przy czym oświadczenie to winno być zamieszczone w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku, a format każdej publikacji oświadczenia powinien być nie mniejszy niż połowa kolumny (dwa łany);

Punkty uzasadnienia

Podstawa: protest - obraźliwe słowa
```
(test) Dnia 27 listopada 2020 r. o godz. 19:30 podczas protestu w sprawie wyroku TK w
Warszawie na mównicy zlokalizowanej w okolicy wejścia do Zamku Królewskiego padły
następujące słowa wypowiedziane przez Pana Jana Kurowskiego: „(…) Towarzysze! Znam osobiście jednego z tych co brali udział w wydawaniu tego paskudnego wyroku! Sędzia TK Piotr Nerkowski! Znam tego obrzydliwego typa! To straszna gnida i podczłowiek! To cholerna kanalia! To wrzód na tyłku demokracji. Powiem Wam więcej to zwykła k…! Na pohybel Piotrowi Nerkowskiemu najgorszemu prawnikowi w Polsce!”
```
Edytuj

(test) Dnia 27 listopada 2020 r. o godz. 19:30 podczas protestu w sprawie wyroku TK w Warszawie na mównicy zlokalizowanej w okolicy wejścia do Zamku Królewskiego padły następujące słowa wypowiedziane przez Pana Jana Kurowskiego: „(…) Towarzysze! Znam osobiście jednego z tych co brali udział w wydawaniu tego paskudnego wyroku! Sędzia TK Piotr Nerkowski! Znam tego obrzydliwego typa! To straszna gnida i podczłowiek! To cholerna kanalia! To wrzód na tyłku demokracji. Powiem Wam więcej to zwykła k…! Na pohybel Piotrowi Nerkowskiemu najgorszemu prawnikowi w Polsce!”
Podstawa: przywrócenie
```
Zgodnie z treścią przepisu art. 23 Kodeksu cywilnego, dobra osobiste
człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko
lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość
naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa
cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. Na podstawie art. 24
k.c., ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać
zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego
naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła
czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła
oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w
kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej
sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny. Przepis art. 448 k.c. stanowi, iż w razie
naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało
naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę
lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel
społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia.
```
Edytuj

Zgodnie z treścią przepisu art. 23 Kodeksu cywilnego, dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. Na podstawie art. 24 k.c., ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny. Przepis art. 448 k.c. stanowi, iż w razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia.
Podstawa: właściwość sądu
```
Właściwość Sądu ustalona została zgodnie z art. 17 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 35(1)
k.p.c. wg miejsca zamieszkania powoda, bowiem dobra osobiste powoda naruszone zostały
przy wykorzystaniu środków masowego przekazu, tj. gazet o ogólnopolskim zasięgu „Fakt” i
„Super Express”.
```
Edytuj

Właściwość Sądu ustalona została zgodnie z art. 17 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 35(1) k.p.c. wg miejsca zamieszkania powoda, bowiem dobra osobiste powoda naruszone zostały przy wykorzystaniu środków masowego przekazu, tj. gazet o ogólnopolskim zasięgu „Fakt” i „Super Express”.

Zarzut: 2: usunięcie skutków — zasądzenie od pozwanego kwoty 15.000,00 zł

na podstawie art. 24 § 1 k.c. w zw. z art. 448 k.c. -o zasądzenie od pozwanego kwoty
15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych,) na cel społeczny - na rzecz
fundacji: Helsińska Fundacja Praw Człowieka ul. Zgoda 11 00 – 018 Warszawa
(KRS: 0000035831, NIP: 5251261255 , REGON: 006211749)

Punkty uzasadnienia

Podstawa: wezwanie bez odpowiedzi
```
W dniu 17 stycznia 2021 r. powód, wystosował do pozwanego wezwanie do
dobrowolnego spełnienia roszczeń dochodzonych niniejszym pozwem. Wskazane jest, iż
w przypadku niezastosowania się do wezwania, powód wystąpi na drogę sądową. Do dnia wniesienia pozwu pozwany jednakże w żaden sposób nie ustosunkował się do treści
wezwania, nie spełnił też roszczeń powoda.
```
Edytuj

W dniu 17 stycznia 2021 r. powód, wystosował do pozwanego wezwanie do dobrowolnego spełnienia roszczeń dochodzonych niniejszym pozwem. Wskazane jest, iż w przypadku niezastosowania się do wezwania, powód wystąpi na drogę sądową. Do dnia wniesienia pozwu pozwany jednakże w żaden sposób nie ustosunkował się do treści wezwania, nie spełnił też roszczeń powoda.

Zarzut: 3: koszty postępowania — zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania

zasądzenie od pozwanego (testowo) na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów
zastępstwa procesowego według norm przepisanych

Punkty uzasadnienia

Podstawa: opłaty
```
Powód uiścił opłatę sądową w wysokości 800 zł, tj. stałą opłatę sądową od roszczeń niemajątkowych pozwu w wysokości 600,00 zł oraz opłatę stosunkową od roszczeń
majątkowych w wysokości 200,00 zł.
```
Edytuj

Powód uiścił opłatę sądową w wysokości 800 zł, tj. stałą opłatę sądową od roszczeń niemajątkowych pozwu w wysokości 600,00 zł oraz opłatę stosunkową od roszczeń majątkowych w wysokości 200,00 zł.

Zarzut: 4: nieobecność — rozpoznanie pod nieobecność

rozpoznanie sprawy także pod nieobecność powoda lub jego pełnomocnika

Punkty uzasadnienia

Brak punktów uzasadnienia.

Dodaj

Zarzut: 5: dowody — przeprowadzenie dowodu z dokumentów

przeprowadzenie dowodu z dokumentów załączonych do pozwu, tj.
a. z gazet Fakt oraz Super Express z grudnia 2020 r.;
b. filmu nagranego telefonem, dołączonego do pozwu.
na okoliczność naruszenia przez pozwanego dóbr osobistych powoda przy 
użyciu środków masowego przekazu oraz wezwania pozwanego do dobrowolnej 
realizacji roszczeń.
Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że strona powoda, podjęła próbę
pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, jednak pozwany odrzucił wezwanie przez powoda

Punkty uzasadnienia

Brak punktów uzasadnienia.

Dodaj